13 - Mamadou Koulibaly répond a Nicolas Sarkozy

Un texte recommandé par Gaboma. Le président de l'Assemblée Nationale ivoirienne répond au président de la République francaise sur son discours de Dakar sur l'Eurafrique.

Mamadou koulibaly répond a Nicolas Sarkozy - Saoti Over Blog

Que lui dire ?

Merci Sarkozy.

Merci pour tes propositions.

Mais nous, on veut aller dans le monde par le marché et non sous la protection de qui que ce soit. Nous connaissons le chemin.

Le monde, ce n’est pas que la France; le monde, ce n’est pas que l’Europe. Le monde, c’est aussi l’Afrique, c’est aussi l’Amérique, c’est aussi l’Asie. Le monde, c’est ailleurs. Nous voulons choisir librement notre méthode d’y entrer, notre façon d’y participer. Ce n’est pas par dégoût, mais c’est notre intérêt et rien que cela.

L’Eurafrique ? Très bien merci. Mais ça sera vraisemblablement comme par le passé.

Il y a déjà les sommets franco-africains.

Il y aura des sommets Eurafricains.

Il y aura une bureaucratie Eurafricaine, comme il y a celle des UE-ACP.

Nous n’avons plus du temps à perdre à négocier lors de sommets de Chefs d’Etat.

Nous allons directement sur les marchés librement avec nos besoins et nos moyens.

Nous ne voulons plus être marchés captifs de qui que ce soit.

Nous voulons redevenir libres. Il ne s’agit pas d’un retour à un quelconque âge d’or. Il ne s’agit pas d’une option pour nous, mais de notre survie.

Il s’agit d’être simplement des humains, de vivre comme tels et d’être traités comme tels.

Nous ne voulons pas de traitement de faveur.

Nous voulons avoir notre liberté de choix.

Nous voulons tirer profit des droits imprescriptibles que nous avons d’être propriétaires de nous-mêmes en tant qu’humains.

Nous voulons être libres dans la mondialisation, comme nous ne l’avons jamais été sur les marchés des esclaves.

Sur les marchés coloniaux.

Dans le pacte colonial.

Nous ne voulons pas aller sur les marchés mondiaux enchaînés par des accords protectionnistes ; ni avec la France, ni avec l’Europe.  

N’est-ce pas vous qui avez dit que l’Afrique ne comptait pas pour la France ?
N’est-ce pas vous qui dites aussi que le Niger, avec son uranium, compte énormément pour la France ?
Savez vous que le Niger est un pays d’Afrique ?  

La duplicité de votre langage ne nous rassure guère. Vous parlez d’amour là où le monde parle d’intérêt et d’intérêt là où le monde parle d’amour.

Nous ne voulons plus de cette protection infantilisante qui vous donne le droit de vouloir:  

Tout faire pour nous.
Tout faire avec nous.
Tout faire par nous.
Tout faire sans nous.

Et au bout du compte, tout faire contre nous.  

Nous ne voulons plus des accords léonins qui, sous prétexte de vouloir nous aider, nous font plus de mal que de bien.  

Nous voulons que Sarkozy
nous laisse faire,
nous laisse passer.

Nous voulons que la France
nous laisse faire,
nous laisse passer.

Nous voulons que l’Europe
nous laisse faire,
nous laisse passer.

Nous voulons que le monde nous accueille comme nous sommes, tels que nous sommes et non comme la France veut que nous soyons ou que l’Europe voudrait que nous soyons.

Nous connaissons le mode d’emploi de la mondialisation. Aucun épouvantail ne nous fera renoncer sur la route de la liberté.

L’Eurafrique ?

Pourquoi pas. Merci pour votre offre. Mais nous sommes déjà dans le monde sous le couvert de l’Europe qui agit par procuration de la France. Nous ne voulons pas de la mondialisation des servitudes. Nous voulons celle des libertés. Nous voulons simplement :

De l’économie de marché.

De la société ouverte.

De la société de droit. Ni plus, ni moins.

Sarkozy pourrait-il nous aider dans ce sens ?
A nous libérez des accords précédents ?
Ceux des indépendances ?

Pour enfin nous libérer du carcan post colonial.

Nous ne voulons pas aller dans le monde comme hier nous sommes allés dans l’Europe, par la France.
Nous ne voulons pas de votre liberté en double standard, et sous surveillance.

Nous ne comprenons pas que nos avoirs extérieurs nets en devises soient déposés au Trésor Public de chez vous. Nous ne comprenons pas que nous soyons perçus comme des contribuables par l’Etat français, alors que vous nous ressassez que la colonisation est terminée depuis belle lurette ?

Nous ne voulons plus de vos accords de coopération qui ne règlent rien, mais qui pillent tout.
Nous voulons être libres de choisir nous-mêmes notre destin.

Libres de choisir nous-mêmes qui nous accompagnera et pour quoi.

Merci de votre sollicitude.

Tu veux que je décide librement ? Soit.
Mais je ne veux pas que tu sois là.
Tu veux que je décide librement ? Mais soit.
Je ne veux pas décider avec toi. Je veux décider seul.
Tu veux que ma volonté se réalise pleinement ? Oui, je le veux aussi.
Mais je ne veux pas réaliser mon destin avec toi. Je veux le faire moi-même, sans guide, ni parrain, ni gourou.

Tu veux t’associer avec moi ? Oui, mais ne me demande pas d’être exclusivement à toi. D’être ta chose. Je veux être libre de m’associer avec qui je veux et comme je le veux et quand je le veux.

La mondialisation telle qu’elle est faite pour moi ne me plait pas. C’est vrai. Je veux la démocratie. Je veux le droit. Je veux la justice. Je veux la propriété libre. Je veux la liberté.

Mais je veux aussi la responsabilité.

Nous avons payé trop cher les mirages de la coopération franco-africaine depuis de longues années.

Cette coopération est étatiste.
Cette coopération est collectiviste.
Cette coopération est monopolistique.
Cette coopération est jacobine et rétrograde.

Je crois que l’échange libre est bénéfique et qu’il doit être la règle de mon jeu dans la mondialisation. Je crois que la concurrence est un moyen et qu’elle est mon meilleur atout pour réussir à m’enrichir et à prospérer dans la mondialisation.

Les pires des prédateurs qui nous cachent de la mondialisation sont ceux qui viennent s’apitoyer sur mon sort et me considérer comme un grand naïf auquel ils proposent altruisme, protection, aide publique et humanitaire, mais jamais de commerce responsable.

Le plus grand des prédateurs pour nous est celui qui nous rassemble dans un enclos que l’on appelle le Pré carré, ou le Champ, et nous propose de jouer soit au loup et à l’agneau, soit au renard dans le poulailler.

Nous croyons que la liberté économique annonce et conditionne la liberté politique.

Nous croyons que les esclaves ne peuvent échanger que leurs chaînes. Que le marché est le propre de l’homme. Que nous sommes des hommes et que nous voulons échanger autre chose sur des marchés libres d’accès et de sortie.

Nous croyons à l’économie de marché. Vous vous trompez à notre sujet lorsque vous affirmez le contraire.
Nous croyons au laisser faire et nous nous méfions de toutes les barrières à la concurrence.
Vous craignez l’immigration de la jeunesse africaine en France et en Europe ?
Vous avez tort.

L’immigration subie ou l’immigration choisie ?

Vous posez mal le débat.

L’immigration relève du droit individuel de circuler et est pour nous une des bases de la liberté que nous recherchons.

La France devrait se demander comment une telle liberté pour nous peut devenir un fléau social pour les Français ?

Pour nous, l’étranger a droit au respect de sa vie, de sa dignité et de sa propriété.

Mais nous savons et nous admettons que l’étranger ne peut avoir tous les droits, car nous savons et admettons qu’il n’y a pas de droits sans devoirs.

L’étranger doit se soumettre aux règles sociales de la société qui l’accueille.

Vous avez le sentiment que certains étrangers ne respectent pas les règles de votre société et ont des comportements anormaux ?

Mais ce n’est pas notre faute à nous qui vivons ici dans les pays d’origines de ces immigrés. Les repousser à vos frontières, contrôler leur entrée et sortie de chez vous sont de fausses solutions coûteuses, humiliantes et inefficaces.

Pour vous en sortir, laisser nous vous donner des conseils d’amis et d’alliés.

Abandonnez votre Etat-providence, car c’est lui qui attire l’immigré que vous craignez. Les forces d’attraction de chez vous sont aussi fortes que les forces de répulsion d’ici.

De nombreux immigrés apportent à la France leur travail, leur talent, leur argent. Nombreux aussi sont ceux qui fuient les dictateurs et les autres régimes liberticides que vous installez chez nous.

Mais les plus nombreux, ceux qui sont supposés vous faire le plus de mal, sont ceux qui arrivent chez vous, pour profiter comme de nombreux Français de souche, du parasitisme offert par votre Etat-providence. Je présume que vous le savez déjà.

Ceux-là vont en France pour toucher des allocations, pour se livrer à de petits et à de grands trafics, pour profiter des cadeaux qu’offre l’Etat français à ses propres parasites.

Les places sont gratuites chez vous et elles rapportent plus que chez nous car votre Etat-providence est plus généreux que les nôtres, et plus riche aussi.

Nous croyons que par des relations de travail libre, par l’échange marchand, par le libre échange entre la France et nous, l’immigration trouvera solution. Or vous nous proposez de nous méfier du laissez faire pour nous accrocher au protectionnisme offert par nos Etats-providence rentiers, pâles copies du vôtre.

Nous voulons que les immigrés qui arrivent chez vous, vous donnent plus qu’ils ne vous prennent, mais votre Etat-providence leur propose la gratuité pour tout ce qu’ils peuvent avoir. Nous aimons la France pour sa sécurité sociale. Elle nous épargne de faire de grands efforts d’adaptation au monde moderne, d’éduquer correctement nos enfants qui y naissent. Elle nous propose le RMI, les allocations logements, les prestations familiales. Elle nous propose des revenus à peine suffisants pour vivre de façon médiocre sans travailler chez vous. Mais tout cela, vous le savez déjà.

Parmi vos immigrés qui viennent de chez nous se trouvent les plus pauvres des immigrés, les plus mal éduqués, les plus délinquants, les plus mal aimés, les plus mal logés.

Votre Etat-providence nous offre une couverture sociale complète dans des ghettos, des foyers bruyants et violents que vous appelez «logement sociaux».

Les enfants d’immigrés africains vont dans des écoles où l’on n’apprend presque plus rien, pas même la politesse et le savoir vivre français que nous admirons de loin, nous qui sommes restés ici au pays. L’école française ne leur apprend pas même la vertu du travail bien fait, pas même le respect des autres.

Nous voulons commercer avec une société française compétitive. Mais votre Etat nous propose des monopoles, des statuts figés, des services publics, des entreprises protégées.

Les Africains de qualité comprennent de plus en plus que vivre chez vous, sous la protection de l’Etat-providence les sclérose, ils vont ailleurs pour être plus compétitifs et faire face aux enjeux du monde actuel. Ça aussi vous avez du le constater.

Nous pensons que seules des relations marchandes entre la France et l’Afrique révèleront les opportunités d’embauches en qualité et en quantité chez vous comme chez nous. Mais vous semblez avoir peur du marché libre.

Nous ne pensons pas qu’il soit dans les prérogatives de l’Etat-providence de dire qui est qualifié pour entrer et s’installer en France pour bénéficier des droits sociaux. Nous croyons au partenariat direct entre les peuples, entre les jeunes, entre les entreprises. Vous aimez plutôt les rencontres au sommet.

Nous immigrons en grand nombre chez vous parce que notre vie ici, du fait de votre protection bienveillante et providentielle est misérable.

Nous pensons que si vous nous donnez plus de liberté de choix, plus de libertés économiques, la source principale de cette immigration artificielle disparaîtra.

Pour vaincre l’immigration qui vous fait tant peur, brisez les enclos dans lesquels sont enfermés les peuples d’Afrique esclaves de votre générosité.

Un pays comme le Sénégal a perdu dans les mers plus d’hommes candidats à l’immigration que la Côte d’Ivoire avec sa guerre ces cinq dernières années.

L’immigration est aussi un fléau pour nous tant qu’elle sera organisée par votre Etat-providence.

Pour vaincre l’immigration, abandonnez les Etats-providence, abandonnez les accords de coopération rétrogrades et étatistes.

Pour vaincre l’immigration, nous vous offrons la liberté économique.

Au lieu de l’Eurafrique, nous voulons la Librafrique.

Dans la mondialisation, nous savons que les économies nationales sont en compétition. Nous envisagions aller en compétition avec ce que nous avons. Si vous le voulez bien alors laissez nous faire.

Nous envisagions préciser les droits de propriété de base sur nos terres et nos entreprises d’Etat et les rendre aux entrepreneurs privés. Si vous voulez nous aider, alors laissez nous faire.

Nous rêvons d’adopter des politiques macroéconomiques qui nous évitent les humiliations du surendettement et des déficits budgétaires insupportables. Si vous voulez le faire avec nous, alors laissez nous faire.

Nous voulons arrêter de tourner nos vues vers le passé. Nous voulons regarder l’avenir avec sérénité. Pour cela, nous rêvons de politiques de croissance fondées sur une épargne domestique capable de nous rendre aptes à financer nos besoins d’investissements risqués. Pour cela, nous rêvons d’un système bancaire moderne qui rompe avec la tradition protectionniste de contrôle des changes et des banques centrales non indépendantes des zones CFA. Si vous voulez nous aider, alors laissez nous faire.

Nous voulons plus de flexibilité sur nos marchés du travail. Si vous nous aimez, alors laissez nous faire.

Nous pensons que la lutte contre la corruption est primordiale mais qu’elle ne peut réussir qu’en prenant de vigoureuses mesures et en donnant des exemples qui ne mettent personne au-dessus du droit. Si vous voyez ce que nous voulons dire, alors laissez nous faire.

Nous voulons que notre prospérité soit bâtie en amitié avec tous les peuples du monde et sans exclusivité. Si vous pensez que le monde est un village planétaire et que la mondialisation est beaucoup moins une affaire d’Etat qu’une affaire de liberté d’échanges, alors laissez nous faire.

Si vous voulez un véritable discours de rupture, monsieur le président de la République française alors, en plus de définir la politique africaine de la France, il vous faudra désormais intégrer la politique française de l’Afrique.

C’est de la rencontre des ces deux visions sous la contrainte de nos autres relations que naîtra le monde meilleur souhaité par la jeunesse africaine et pour lequel elle est prête à travailler avec toutes les jeunesses du monde. Pour cela, il faut que vous nous laissiez faire.

Les libertés et les droits de l’homme ne se négocient pas. L’autodétermination des peuples est un droit. Vous ne pouvez pas garder les démocraties pour vous et cultiver les autocraties chez nous. Arrêtez de le faire.

Le marché ne peut pas être pour l’Europe et les bureaucraties pour l’Afrique. Arrêtez de le concevoir.

Encore une fois merci d’être venu et d’avoir parlé comme vous avez parlé.

Votre discours avorté de rupture donne une occasion de rupture effective à la Jeunesse d'Afrique si discourtoisement interpellée par vous à Dakar le 26 juillet 2007. Vos désirs de rupture d'avec les vues de vos prédécesseurs ne nous intéressent pas, d'autant qu'ils n'iront jamais jusqu'à la remise en cause des fondamentaux de la traditionnelle politique africaine de la France. Par contre, nous avons avec la mondialisation l'occasion de rompre avec le modèle de coopération que la France nous propose. Merci de nous avoir donné l’occasion de vous le dire.

Parce que nous avons compris que, si pour le moment, la rupture, ce n'est pas pour vous, nous vous indiquons que c'est avec vous, nouvelles et anciennes élites françaises, que nous, jeunes d'Afrique, nous rompons.

Mamadou Koulibaly, Président de l'Assemblée Nationale de Côte d'Ivoire

in Le Quotidien (Dakar, Sénégal) le 04 août 2007 & Le Messager (Douala, Cameroun) le 06 août 2007

Comments

[Rédigé par: Libre Penseur]

Merci Gaboma de nous avoir recommandé ce dernier texte de Mamadou Koulibaly, l'un des intellectuels africains les plus brillants de sa génération. Il a aussi écrit, je vous le rappelle : "usage et usures des élites africaines", texte dont j'ai donné qq extraits lors de nos débats sur les responsabilités des élites africaines dans le sous-développement du continent et que bon nombre d'entre-vous n'ont pas voulu lire parce qu'il dérangeait leur petit confort intellectuel. Peut-être que M2005 voudra bien le faire parraître dans son intégralité aujourd'hui.

En tout cas, je reconnais dans cette forme de lettre ouverte qu'il adresse à Sarkozy ses élans patriotiques et africanistes ainsi que son adhésion marquée à la liberté économique qui, pour lui, est la condition sine qua none à l'avènement de la liberté politique. C'est un libéral convaincu.

[Rédigé par: Léonid]

Libre penseur,

Cessez avec vos attaques inutiles.Elles démontrent votre incapacité à voir au-dela du domaine visible, car comme vous le savez, votre oeil humain n'est sensible qu'aux longeurs d'onde allant de 400nm à 800nm. Malheureusement votre éffectif élevé est un handicap pour la conception d'une autre société plus humaine et plus juste.

Votre fameux "brillant intellectuel" parle de compétitivité conformement aux enseignements qu'il a reçus durant ses études. Mais qui veut-il mettre en compétition? A qui va profiter cette compétition? A-t-il conscience des conséquences d'une compétition sur tous les habitants de la terre, dans les siécles futurs?

Je vous demande, ton intellectuel et toi, de me citer un seul pays au monde, dit dévéloppé, qui a réussi à endiguer complétement la pauvreté uniquement par simple application de vos connaissances reçues dans des écoles ou universités.

Ton "brillant intellectuel" semble approuvé l'organisation actuelle du monde, avec ses frontières. Il semble ignorer que ces frontières ont été faites par des impérialistes, sans légitimité, sans consultation des peuples concernés. Au cas ou je me trompe, je te demande de me donner le nom d'un seul noir ayant participé à la division des peuples africains en petits pays.

Son poste actuel lui offre un confort de vie, non comparable à celui des millions d'ivoiriens en particulier et d'africains en général. Il peut traverser les frontières quand et comme il veut, sans aucune difficulté. Alors que mon amie ivoiriènne est obligée de se prostituer en Europe pour survivre, par manque d'argent.Je suis sûr que si elle avait été fille d'un Président de l'Assemblée Nationale de Côte d'Ivoire, elle ne ferait pas cela.J'aimerais que tu m'expliques comment votre compétitivité fera disparaitre ces "job de désespoir"

Curieusement, vous ignorez que la compétitivité se résume en un affrontement entre deux adversaires.Le résultat se fait au profit du vainqueur, mais au détriment du vaincu. Ainsi,la minorité riche devient plus riche et la majorité pauvre, plus pauvre. Avec l'augmentation dangereuse de la population mondiale, l'écart entre pauvres et riches s'aggravera d'avantage.

Poses la question à "ton brillant intellectuel" s'il a déjà réfléchi, un jour, sur la gestion du monde quand nous auront atteint les 50 milliards d'ames sur la terre.

je vous invite "ton brillant intellectuel" et toi de nous proposer une solution à le ménace de disparirion de l'homme sur la terre.

Léonid

[Rédigé par: Hervé]

eh oui mon très chèr léonid tu poses des vraies problématiques sur cette discussion . comme j'ai vraiment peur du futur !!!

[Rédigé par: Passant]

Léonid,
Le savoir c'est comme la confiture: moins on en as, plus on létale. Pathétique. Tu critiques, mais te garde bien de proposer des solutions....Pathétique.

[Rédigé par: Mouketou]

Bonjour à tous. Quand les intellectuels et non intellectuels africains au pouvoir comprendront que le développement de l'Afrique noire ne peut pas décoller avec ce genre de discours accusateur connu de tous. En effet, nous attendons du Professeur Koulibaly des actes concrets: connecter tout simplement toute l'Afrique noire sur la voie de la modernité avec l'aide de toutes les puissances mondiales (y compris la France que certains responsables politiques africains utilsent toujours comme bouc-émissaire du sous-développement de l'Afrique noire et de leurs insuffisances politiques).
Egalement, j'attends du professeur Koulibaly des actes concrets à l'instar de la mise en place d'une véritable démocratie (véritable alternance politique en Côte d'Ivoire). Pourquoi enviez-vous l'Etat-provodence français? Que proposez-vous dans ce sens pour la Côte d'Ivoire qui pourrait servir de modèle aux régimes dictatoriaux de l'Afrique noire à bout de souffle?
Merci. Jean aimé MOUKETOU, Paris.

[Rédigé par: Libre Penseur]

Léonid,

Ce n'est pas parce que j'irrite votre petit confort intellectuel que vous devez vous adresser à moi avec une condescendance de bas étage. Monsieur ou Madame Léonid vous n'avez pas le monopole de la vérité et sachez également que vos commentaires sonnent creux. Cessez donc dans vos vils commentaires de raisonner avec une certaine faconde car vous n'avez pas la dimension.

Vous avez vous-même une mauvaise lecture de l'article du Pr Mamadou Koulibaly qui est non seulement un intellectuel mais aussi un essayiste qui réfléchit pour trouver les voies et moyens pour que l' Afrique puisse se prendre en main et se développer comme les autres continents.

Vous êtes aussi de ceux qui entretenez la confusion pour que l'Afrique ne décolle pas, pour que règne l'arbitraire, le déni de justice, la corruption, l'incompétence, la médiocrité, la dictature etc..

Depuis la nuit des temps, les riches et les pauvres existent. Par la multiplication des échanges et l' avènement des techniques, les pauvres sont moins pauvres qu'avant, sauf en Afrique pour les raisons que nous connaissons tous ici.

Qu'est-ce que le développement ? Quest-ce qui permet la modernité ? Le progrès, la croissance ? Depuis Adam Smith et Karl Marx jusqu'à Max Weber et Fernand Braudel, on a cessé de s'interroger sur les causes de la richesse des nations ou de leur pauvreté. La plupart des penseurs ont privilégié les explications maérielles : capital, travail, ressources naturelles, climat. Et si les mentalités et les comportements constituaient le principal facteur du développement ou du sous-développement ? Pour évaluer la fécondité de cette hypothèse, un accadémicien qui fait l'unanimité, Alain Peyrefitte, avait proposé de revisiter l'histoire de la chrétienté occidentale du 15ème au 18ème siècle. Il montre en particulier que le développement en Europe trouve sa source dans ce qu'il appelle un "éthos de confiance" - disposition d'esprit qui a bousculé les tabous traditionnels et favorisés l'innovation, la mobilité, la compétition, l'initiative rationnelle et responsable. Nest-ce pas précisemment, aujourd'hui, cette réflexion que le professeur Mamadou Koulibaly invite tous les intellectuels et non intellectuels africains à faire. Car les problèmes auxquels l'Afrique est confrontée sont d'une telle complexité qu'une introspection intellectuelle de nous mêmes est indispensable. Nous devons nous inspirer de l'histoire des autres nations qui sont devenues des puissances, en point d'orgue la Chine qui sort de l'âge de la pierre pour devenir une puissance incontournable. Quant à l'état providence, nous en connaissons les frais, sinon l'utopie marxiste ne se serait pas effrondrée en Union Soviétique. C'est cette utopie que les chinois ont abandonée.

Quant à la France, elle a fait un savant dosage de l'Etat providence avec le libéralisme économique et les bienfaits de l'économie de marché.

Vous avez Léonid des réflexions contre productives qui me laisse penser que vous êtes un anarchiste, les anarchistes n'ont jamais rien construit de positif.

La compétitivité permet une saine émulation qui suscite progrès et modernité.

Cessez de nous divertir par des commentaires hérétiques.

[Rédigé par: Coniquet]

Grande MANIFESTATION a New York du 15 au 22 Sept 2007 devant le siege des Nations Unies contre la DICTATURE de Omar Bongo Ondimba,venez tous du Canada,Bresil ,Mexique et bien sur des USA.Nous attendons 400 a 500 personnes.Des Tee Shirts et casquettes vous serons gracieusement offert.Gabon leve toi et marche.

[Rédigé par: jean legnagna]

De mon lieu de vacances j'assiste au loin à ce petit débat , sur les affirmations de Mr Koulibaly. Il est indéniable que le sieur Koulibaly touche là la substantifique moelle de notre sous développement: à savoir:

Les Accords de coopération, qui sont biaisés et au seul profit de la France.
Oui n'en déplaise à mon ami Leonid, tant que les accords de coopération ne seront pas revus de fonds en comble, toute tentative des pays francophones de sortir de cette situation de servitude ne seront que pure spéculation.

Il est stipulé dans ces accords, par exemple que :" toute richesse du sol et du sous sol découvertes avant les indépendances appartiennent de plein droit à la FRance. (Car avant les indépendances ces colonies étaient des possessions françaises).

Ensuite "toute richesse découverte après les indépendances ne doivent être exploitées qu'après concertation avec la FRance.

Autre élement connu de toute personne s'intéressant soit tant peu au développement économique de l'afrique, il est imposé à tous les pays francophones de déposer une partie de leur trésorerie à la Banque de FRance.

Ces dépots qui auraient contribué au développement de nos pays servent à la France pour solder ses déficits avec les pays africains et de mieux les tenir en lesse, comme on tient un chien.

Cher Leonid, tu t'inquiètes des conséquences du libéralisme; oui Libre penseur a bien analysé le problème du développement économique qui reste malgré tout dominé par le capitalisme et le libéralisme.

Tout autre courant de pensée ( communisme socialisme etc), se sont effondrés d'eux mêmes, car n'ayant pas apporté à l'humanité le confort matériel et la liberté ( entreprendre, liberté des droits).

S'il on laisse aux pays africains le droit de négocier eux mêmes leurs prix des matières premières, au lieu que cela leur soit imposé, oui il pourrait y avoir des progrès.

Comment expliquer qu'un petit pays comme la Libye, puisse imposer aux investisseurs le droit de se partager à 50% les bénéfices de l'exploitation pétrolière et gazière?
C'est parce que la Libye n'est pas liée par des accords bidons .

D'ailleurs la Libye est l'un des rares pays pétroliers Africains où à l'âge de 20 ans tout Libyen reçoit du gouvernement une villa et une voiture. Voilà le vrai partage des ressources du pays .

Savez vous chers compatriotes que le Gabon n'a pas le droit d'acheter directement ses véhicules au Japon, sans que ceux ci ne transitent par le canal des concessionnaires français?

Ce transit renchérit le prix des véhicules Japonais au Gabon, alors que si les accords économiques liant la France au GAbon , n'avainet pas instauré ces barrières, les véhicules Japonais ou Coréens couteraient moins chers au Gabon et l'on aurait vu la vente des véhicules français au GAbon chuter.

En 1977, le Gabon avait importé des véhicules "PONY" de marque Coréenne , qui ne coutaient absolument rien du tout, à tel point que même les simples instituteurs s'en étaient équipés.

La France ayant vite compris que cela ménaçait son marché de l'automobile fit jouer les clauses d'accord exclusif et du coup, ce sont les concessionnaires Français qui en grande majorité gèrent l'importation des véhicules hors zone Euro dans nos pays.

Le compétitivité dont parle Koulibaly assurément laissera des déshérités sur le bord de la route, mais n'est il pas temps que les pays Africains aient le choix de traiter librement avec n'import e quel partenaire économique? Pourquoi sont ils obligés de passer par la France?

Ne sont ils pas déjà majeurs et mâtures?
Ayant un peu voyagé de par le monde , et pu observer ce qui s'y fait, je n'ai pas vu un pays francophone ( ayant été colonisé par la France), développé; pas même une île. Je suis régulièrement en déplacement dans la Caraibe, aux antilles, mais si la France était une véritable foudre économique, les antilles seraient au moins l'équivalent de Hong Kong ou Taiwan.

Mais je lance ici un défi à qui que ce soit de me montrer sur la carte du monde un seul pays, ou une seule Île développée par la France. Il n'y a rien. La France n'est pas pour notre développement, alors autant aller chercher ailleurs.

Tant que les pays africains vont rester attachés à la France cher Leonid, nous resterons des sous fiffres du développement et la risée du monde.
Koulibaly touche là le noeuds de notre sous développement.

A supposer qu'un seul pays africain, tel que le Gabon se décidait de nouer des relatios économiques avec le Japon ou la Corée du sud, sans passer par la France, ce pays va décoller, car les accords de coopération sont un boulet pour notre dévellopement.

Ils maintiennent en place des Bongo et compagnies, qui sont là pour assurer le pillage et le maintien du statu quo initié par la FRance.

Il est plus que urgent de mettre fin à une situation de prébende initiée par la FRance et soutenue par des dictateurs africains.

Celle ci passe par un total affranchissement de notre souveraineté. Il n'existe pas de pays émergent sans affranchissement total. Tout maintien desdits accords , ne nous laissera aucune chance de sortir du sous développement, mais cela passe aussi par l'éffacement des Bongo et compagnies car ils fonctionnent selon ces modes de pensée et toute idée d'affranchissement leur fait peur, car au moins ils peuvent piller dans la discrétion avec la FRance.

Cordialement

Jean Legnagna Poussin

[Rédigé par: jean legnagna]

Suite de Jean Legnagna

Il vaut mieux ne pas trop s'appesantir sur les accords de coopération, car je n'ai évoqué qu'un des volets concernant les richesses du sol et du sous sol.

Mais il en existe d'autres aussi choquants et révoltants,par exemple ceux liés au foncier, au militaire , à la dette, du coup , l'afrique francophone n'est pas sortie de l'auberge, si ces accords ne sont pas revus.

Koulibaly sait de quoi il parle et donc ceux qui sont pour le maintien de ces accords sont implicitement d'accord , pour que l'afrique francophone reste la rampe de lancement de la France et son marchepied en même temps.

La Côte d'Ivoire a raison de soulever publiquement ce problème que certains dirigeants peureux et corrompus ne veulent pas aborder.

Vous avez en Côte d'ivoire comme au GAbon, des pans entiers de térritoire qui n'appartiennent pas au pays même ; mais à la fRance.

Le PLateau à Abidjan est une propriété Françaie, louée par la cote d'ivoire, est ce normal..???? Que sait on de Gamba au Gabon, dénommé district autonome????? autonome par rapport à qui? pourquoi les fRançais qui y vivent ,n'ont ils pas droit au visa et ne payent aucune taxe , ni impots??? c'est une propriété Française au Gabon,

bref, c'est une boite de pandhorre ces accords de coopération et la Coe d'ivoire a tort d'avoir raison trop tôt???? pour ne pas dire trop tard

Jean Legnagna POUSSIN

[Rédigé par: Libre Penseur]

Encore une fois d'accord avec toi Poussin, il faudra bien un jour arriver au Gabon à remettre en cause tous les contrats avec la France. Tous les secteurs sont d'ailleurs concernés, il n'y en a pas un qui échappe au giron français.

Mais nous savons aussi que tant que Bongo sera là, il ne faudra pas y compter. Même après, il faudra jouer malin car on a bien vu de quoi la France est capable pour protéger ses intérêts, que ce soit au Congo Brazaville, que ce soit en Côte d'Ivoire, au Tchad etc....

D'une manière ou d'une autre Bongo et son clan partiront et je suis un brin optimiste en disant que les choses évolueront dans le bon sens au Gabon et que les relations avec la France changeront inévitablement. C'est inéluctable. C'est une question de temps.

Ce qui m'inquiète pour le moment au Gabon ce sont ces vagues de privatisation dans des secteurs clés de l'économie, secteurs qui devraient à mon sens rester dans le giron gabonais. Les gabonais ne doivent pas se laisser déposséder de leur entreprises publiques dans les secteurs vitaux pour la population gabonaise. Pierre Mamboundou en tant que leader d'un parti d'opposition et député donne de la voix contre cette vague de privatisations. Il faut continuer à metrre la pression.

[Rédigé par: Clement Mandza- G2]

Leonid,
J`aimerais en fait savoir le reproche que tu fais sur la démarche de Mamadou Koulibaly qui selon moi s`avance sur des propositions qui pourraient faire plus de bien que de mal á l`Afrique.
Quel mal il y aurait-il á visionner une Afrique prospectant une économie de marché libre, une Afrique se positionnant dans une relance economiques détachée de toutes contraintes occidentales,une Afrique aspirant aux vertues d`un Etat de Droit qui ne lui seront point dorénavant imposées mais dont elle sera elle-meme la garante et l`architecte. Quel mal y-a-t-il á cela?

Je concede le fait selon lequel les gouvernants africains ou mieux les ventriloques-marionnestistes sont responsables de la posture subalterne de l`Afrique dans le concert des nations, mais cela ne dédommage en rien le role o combien impérial qu`á joué les dirigeants européens ou francais dans son sou-developpement, role aux fins hégémoniques et économiques qu`ils ne cessent de jouer jusqu`á ce jour, ce qui a pour consequence non point d`instituer des relations d`Etats democratiques á Etats democratiques mais plutot des relations de Rois á Valets.
Ceci est un fait indefectible et vérifiable dans le temps: les hommes politiques de l`Afrique Francophone et ceux de la France sont co-responsables et co-acteurs de la situation délétere que traverse l`Afrique, au regard impuissant et meurtri du peuple. Je suis obligé de le rappeler car j`ai comme l`impression que Leonid et Aimé n`en pensent pas autant, et je rejoins par ricochet l`optique de Libre Penseur et Poussin.

A entendre Leonid, l`Afrqique n`a pas vocation á acceder au monde du libre-échange ni á celui de la competitivité des marchés internationaux. Mais que Diable confere á l`Afrique cette incapacité? D`ou nait cette spécificité humaine qui rendrait l`Homme Noir inapte de nature á se construire un milieu socio-economique moderne si ce n`est l`instrumentalisation de l`ilotisme, du despotisme, du racisme á la peau blanche?

Vois-tu Leonid, il est vrai que la pauvreté ne peut faire l`objet d`une élimination complete dont tout pays evidemment, mais on peut cependant en amorcer l`effet notamment en créant de nouveaux emplois, en redistribuant les richesses et les allocations, en fournissant une protection sociale aux citoyens, en mettant sur pied un systeme d`assurances privées et d`assurance mutuelles, donc en relancant l`economie et en annihilant la Francafrique ou la France-á-Fric qui soutient fortement des régimes assassins.
Ainsi donc,conviendras-tu avec moi que ce systeme social une fois en place devra sortir du cadre libéral de nos états, et se devra d`etre dirigé par des institutions paritaires, des organisations syndicales patronales et de salariés. Aussi n`oublierais-je pas de dire qu`il y aura matiere á nationaliser nos compagnies et sociétés et á se créer nos propres usines de manufacture et de raffinage. Est-ce tant utopique en Afrique Leonid? La France, pays des droits de l`homme et des libertés individuelles, 5eme puissance mondiale, pilleuses de nos resources ne peut-elle donc pas nous aider dans ce sens apres pres de quatre siecles de soit-disant relation d`Amitié et de Cooperation.

Je ne pense pas pour ce qui est de ma part qu`elle puisse soutenir l`Afrique dans ce sens,mais je sais avec fermeté qu`elle peut user de tout son influence pour l`aider á s`endetter encore plus et á fomenter des tensions á bases ethniques. D`ou le discours de Mamadou Koulibaly, lequel discours s`impose comme une fracture d`avec des pratiques occultes et archaiques pour privillégier celles plus saines, etatiques et équitables. Dans le cas échéant, ce dernier propose tout simplement á la France de se retirer définitivement, cela ne devrait pas poser grands problemes puisque le natif Hongrois Sarkozy affirmait tantot que la France n`avait pas economiquement besoin de l`Afrique.

De ce retrait, la Grande France restituerait aux pays africains leurs avoirs financiers logés paisiblement au Trésor Public Francais, et ferait repatir au bercail les armées francaises qui resident dans nos pays ainsi que les hommes d`affaires francais qui, pour la majorité,sont des hauts-cadres de nos compagnies. En retour ces pays d`Afrique pourront enfin organiser des elections libres et transparentes avec les partenaires qu`ils choisiront sans avoir aux les alentours des "observateurs internationaux" á la solde de la Cellule d`Afrique de l`Elysée pour qui la transparence electorale en Afrique n`a jamais souffert du`une quelconque ambiguité. N`est-ce pas Faure Eyadema, hein Bongo, hein Sassou, hein Deby, hein Kabila, hein Biya, hein Sekou Toure, hein Blaise Compaoré????? (hein Leonid, hein Aimé?)

L`autre solution serait de maintenir la France comme alliée et exigé que les parlements des pays africains analysent scrupuleusement tous les traités signés avec elle dont les traités economiques, les traites de cooperation militaire, les traités de Defense (Bonne Proposition de Survie-France). De la sorte nos lesgilateurs pourront rendre nul et de nul effet ces traités-lá qui sont nuisibles á la souveraineté de nos nations en tant que nations democratiques. Car il est incomprehensible qu`á l`ere de la Mondialisations la France puisse toujours decider á notre place de qui doivent etre nos partenaires economiques sous le pretexte fallacieux que ces traités leur en légiferent le droit.

Les legislateurs francais devront egalement sieger et faire meme autant notamment en supervisant et regulant l`action de la Cellule Africaine de l`Elysee et son Commandement d`Operations Speciales (COS), lesquels fonctionnent sur la seule autorité du Chef de l`Etat Francais qui peut en faire un usage outrancier. Le Rwanda n`est qu`un exemple parmi tant d`autres. En rappel le COS est une force de 3,000 hommes bien entrainés tels des mercennaires; ce commandement maintient le flou lors de ces prétendues excursions humanitaires en Afrique, raison pour laquelle elle merite un controle parlementaire car, cela est inacceptable dans une democatie telle que la France.

Alors dis moi Leonid, quel mal y-a-t-il á demandé et réclamé ce strict minimum de democratie que d`ailleurs certains hommes politiques francais ne reconnaissent point en nous?
Toi Leonid tu critiques facilement, mais quelles sont tes propositions face au declin de l`Afrique au dela de tes convulsions et inerties taciturnes? Sauf si bien sur tu n`es point dans ce forum pour élever le debat.

Mamadou Koulibaly, en moins, a la notorieté de dénoncer la calomnie, les affabulations grotesques et les tactiques imperialistes qui assouvissent nos peuples - différemment de certains autres Presidents d`assemblées Nationales qui eux rayonnent par leur silence et leur pratique acerbe du culte de la personne, des politico-affairistes tels des sous-prefets francais á la peau noire qui ne pensent qu`á se remplir les poches.
Alors quand on a un qui sort du lot, la decence recommande au moins que nous applaudissions son hardiesse et assurance.

Et puis Leonid, tu dis que Koulibaly amasse de l`argent á ces fonctions actuelles, que dis tu alors de ces francais qui en amassent beaucoup plus sous le continent africain, est-il pire qu`eux? N`est-ce pas de son droit de se faire payer legalement á la hauteur de ces fonctions comme quiconque d`ailleurs? Fallait-il qu`il demeure pauvre ou mendiant? Et que diras-tu de Chirac qui, grace á l`Afrique, s`en va avec pres de 100 milliards de FF;lui et ses enfants le méritent cet argent, hein?

Tu prends exemple sur cette soeur ivoirienne qui est obligé de ce prostituer pour se faire un peu de sou comme si c`etait de coutume chez toutes les filles ivoiriennes ou toutes les filles noires de classe pauvre de se livrer á pareil métier á l`etranger; ce sont des préjugés qui relevnt simplement de la stupidité affable et notoire ajoutée d`une médiocrité impensable.
Ces quelques filles noires qui malheureusement se prostituent n`ont rien de differents que ces prostitituées blanches.

Tu parles egalement de la fille de Koulibaly qui bénéficierait des avantages dus au titre de son pere, mais n`est-ce pas logique? Qu`á-t-elle en moins que les autre enfants de diplomates de ce monde pour deroger á cette regle?
Alors selon toi Mr Koulibaly ne devrait pas porter de critique sur le role de la France dans son pays et en Afrique en general sous pretexte qu`il beneficie deja amplement des avantages que lui confere son poste? Eh bein on a du chemein á fer...

[Rédigé par: jean legnagna]

Clément Mandza, je te tire mon chapeau pour ton analyse claire et concise.

Oui si l'on doit attendre qu'un messie vienne nous libérer de la pauvreté ce qui semble être la position de certains compatriotes, alors on attendra fort longtemps.

Koulibaly est le type d'homme conscient du déclin de l'afrique et capable de dire tout haut ce que plusieurs en afrique pensent tout bas.

Les accords de coopération sont l'un des gros noeuds de notre asservissement. Pourquoi la FRance et les Bongo connection, ne veulent pas qu'on en parlent??

Jean Legnagna Poussin

[Rédigé par: The Pharaoh]

Tres cher Poussin,

C'est un plaisir de lire tes interventions sur la plupart des sites ou l'opportunite nous est offerte de discuter des problemes du Gabon et de l'Afrique.

Tout comme toi, apres moult analyses de la situation quasi catastrophique dans laquelle notre pays (et par extension l'Afrique) se trouve plonge, j'en suis arrive a la conclusion selon laquelle notre SEULE VOIE d'ISSUE c'est de couper completement le cordon ombilical avec la France car, en effet, notre developpement ne sera JAMAIS inscrit a l'ordre des priorites de cette puissance coloniale pour qui nos pays demeurerons toujours que de simples vaches laitieres...

1- Comme tu l'as si bien souligne, la France a completement scelle notre sort par des accords lui profitant unilateralement. C'est ainsi qu'elle peut sans vergogne disposer de nos richesses et, par son armee interposee (au fait, le 6eme BIMA a ete depuis peu rebaptise Forces Francaises du Gabon et est non plus dirige par un Colonel mais plutot par un General de Brigade, ceci ne sous-entend-t-il pas un renforcement de sa capacite de nuisance) elle anihile toute velleite progressiste dans ses ex-colonies;

2- La cooperation Franco-Africaine s'est muee en pieuvre (la FrancAfrique), une nebuleuse d’acteurs economiques, politiques et militaires, en France et en Afrique, organisee en reseaux et lobbies, et polarisee sur l’accaparement de deux rentes : les matieres premieres et l’Aide publique au développement. La logique de cette ponction est d’interdire l’initiative hors du cercle des inities. Le systeme autodegradant se recycle dans la criminalisation. Il est naturellement hostile à la démocratie... Meme les plus optimistes d'entre nous sont desormais convaincus qu'aucun president francais quelque soit sa volonte ne peut y mettre un terme car lesdits accords sont trop favorables a la France et a leurs interets sectaires;

3- Le refus des plus hautes autorites de ce pays a accepter le role preponderant de la France dans la negation de l'Africain en participant activement a 4 siecles d'esclavage et plus de 150 ans de colonisation avilissante est aussi tres revelateur de leur etat d'esprit quand il s'agit de traiter des problemes africains. Leur President recement en visite au senegal etait tres mal-a-l'aise dans ses petits souliers devant un parterre d'etudiants avertis, il a du a demi-mots reconnaitre que tous les mefaits ci-dessus enumeres etaient des crimes graves, mais que la France n'avait pas a s'en excuser... Par mesure de comparaison, cette meme France qui ne s'excuse pas quand elle brutalise, avilit et exploite les peuples d'Afrique a exige reparation a l'Allemagne apres la victoire alliee (pour a peine 4 annee d'occupation seulement). De plus, cette meme Allemagne continue a dedommager l'Etat d'Israel pour les 6 millions de Juifs victimes de la shoah... Quid de l'Afrique avec plus de 150 millions de ses fils et filles deportes?

Je pense que quand on a affaire a un interlocuteur aussi brutal, hypocrite, arrogant, injuste et insensible, la meilleure des strategies c'est effectivement la RUPTURE TRANQUILLE! Apres nous verrons qui va le plus souffrir de ce divorce...

P.S.: Poussin, considerant la forte convergence de nos points de vue, je te prie de bien vouloir me contacter pour des echanges plus approfondis et fructueux. Voici mon email: arbiomed@yahoo.com

[Rédigé par: Libre penseur]

Becky Tinsley, journaliste britannique écrivait dans le journal Londonien New Stateman en juillet 2004 dans son article intitulé "les Français champions du cynisme" :

"Pour le Quay d'Orsay, il n'y a aucune ambiguïté : la France est bien le berceau des droits de l'homme et de la philosophie des lumières. Grâce à des hommes comme Voltaire, elle a su être une source d'inspiration pour d'autre pays - comme les Etats-Unis -, leur permettant de se libérer du joug de leurs élites aristocratiques corrompues et tyranniques. Voilà pour la théorie.

En pratique, la France a autant de sens moral qu'une tenancière de bordel au fin fond du Far West"....

"Richard Youngs du Fond Canergie pour la paix dans le monde doute de la réelle volonté de la France de propager l'idéal démocratique. D' après lui elle préfère encourager des projets visant à diffuser la culture française plutôt que des plans destinés à favoriser les droits de l'homme ou la lutte contre la corruption.

Selon Linda Melvern, auteur de deux études sur le génocide Rwandais, la politique étrangère française est "ahurissante. Plus on y regarde de près, plus on est aterré. L'enquête du Sénat sur le Rwanda n'était qu'une mise en scène destinée à blanchir la France". Son troisième ouvrage sur le Rwanda sera d'ailleurs consacré au rôle des français dans le génocide. "Avant le début des massacres, quarante sept officiers français vivaient aux côtés des génocidaires et les entraînaient. Les véritables moteurs de la politique extérieure française sont le pouvoir, l'argent et la francophonie, poursuit Linda Melvern. Les Français sont passés maîtres dans l'art de manipuler le système onusien. Grâce au contrôle qu'ils exerçaient sur Boutros Boutros-Ghali, alors se crétaire général de l'ONU, ce sont eux qui ont décidé quelles informations sur le génocide rawandais il convenait de divulguer".

De plus, ajoute Andrew Wood, de la campagne contre le commerce des armes, "la France est l'un des quatre plus gros marchands d'armes au monde, et elle est le premier fournisseur d'armes des pays en voie de développement mais aussi des zones de conflit comme le Moyen-Orient ou la frontière indo-pakistanaise".
"A côté d'eux, nous sommes de petits joueurs", raille le directeur britannique d'une des filiales d'équipement militaire du groupe Marconi. "Les Français possèdent un réseau d'officines gouvernementales occultes et d'officiers en retraite qui aident les fabricants d'armes à vendre leur produits. Grâce à un savant dosage d'aides internationales, de garanties de crédit et de pots-de-vin, ce sont eux qui remportent les plus gros marchés. Nous autres, Britanniques, nous ne jouons pas dans la même catégorie".

Mais l'aspect le plus grave de la politique étrangère de la France est sans doute son attachement aux subventions agricoles de l'Union Européenne, dont elle s'octroie la plus large part, avec 22 % des 41,5 milliards de dollards (33,7 milliards d'euros) alloués chaque année. Or la situation ne pourra pas s'améliorer en Afrique et dans le monde en développement tant que l'Union Européenne, les Etats-Unis et le Japon continueront à brader leurs surplus agricoles. Seul un commerce mondial plus équitable permettrait aux pays en voie de développement de bénéficier de la mondialisation des échanges. Pourtant, le gouvernement français a pris la tête des pays européens qui refusent d'entendre parler d'une réforme de la politique agricole commune avant 2006. (maintenant 2012).

Finalement, vue de l'Elysée, la France est une puissance sage et avisée qui permet à l'Europe de contrebalancer la suffisance des visées impérialistes américaines. Nous ne mettons pas en doute la sincérité des Français. Mais, en tendant un peu l'oreille, il est impossible de ne pas entendre comme un bruit de tiroir-caisse". Becky Tinsley.

Méditant sur les raisons qui ont valu à la candidature de Paris aux jeux Olympiques de 2008 une mémorable déculottée, Jacques Julliard écrit avec franchise dans un de ses éditoriaux : "A Moscou, nous avons été lâchés par nos partenaires européens, par nos "amis" arabes et par notre clientèle africaine.
"Voulez-vous qu'on vous dise la vérité, sans fard, celle que toute la classe politique française s'ingénie à vous cacher ? La vérité, c'est que la France est devenue un des pays parmi les moins populaires de la planète. J'ai déjà parlé de son arrogance et d sa vanité. Il faudrait y ajouter cette prétention de nos gouvernants à faire la leçon à tout le monde."

Si cela peut rassurer mes amis africains, il n'y a donc pas que les Africains pour critiquer l'attitude française à l'égard de tous les peuples de la planète.

maintenant à vous peuples d'Afrique de trouver le moyen de vous affranchir de la tutelle fraçaise.

[Rédigé par: Léonid]

C'est curieux,l'initiateur des débats interéssants demeure censuré jusqu'à ce jour. Aucun de ses commentaires n'apparait à la première page contrairement à ceux de ses opposants.Dans cette logique,l'administrateur de ce site préfère citer un internaute venu soutenir ses idées concernant la responsabilité de la France dans le sous-dévéloppement de l'Afrique francophone. En clair, dans ce débat, M2005 préfére la photocopie à l'originale. Dois-t-il caresser ses comptemporains dans le sens du poil?

Quoi qu'on fasse le domaine d'audibilité,en général, se situe entre 20Hz et 20kHz. Si l'oreille humaine pouvait percevoir les vibrations de fréquences inférieures ou supérieures, nous aurions certainement épargner des milliers de vie face au tsunami. Plusieurs témoignages d'éleveurs d'animaux corroborent cette idée.De ce constat je m'interroge si être exceptionnel dans la société humaine, est un handicap? Cette question m'amène à regarder l'histoire de deux grands noms de la science: Galilée et Einstein.

-Pour le premier,Chantre d'un Univers centré sur le Soleil, l'apparition de son livre, en italien,"Dialogue sur les deux principaux systèmes du monde" lui attira les foudres de l'Eglise catholique. Il fut traduit devant l'Inquisition, contraint de se retracter et assigné à résidence jusqu'à sa mort en 1642. Devant le tribunal, il déclara "Moi Galilée, dans la soixante-dixième année de mon âge, à genoux devant vos éminences, ayant sous les yeux les Saintes Écritures que je touche de mes propres mains, j'abjure et je maudis et je déteste l'erreur et l'hérésie du mouvement de la Terre. " Puis, en aparté, il aurait dit: " Eppur si muove " (Et pourtant elle bouge!)Ce n'est que 350 ans plus tard, en 1992, que l'Église catholique reconnaîtra officiellement son erreur envers Galilée.
- Quant au deuxième, Albert Einstein, considéré comme le plus grand physien de tous les temps. En classe, comme en salle de TP (Travaux Pratiques), il s'interéssait moins aux cours de ses professeurs. En revanche, il refléchissait déjà sur des sujets que ne pouvaient comprendre ses professeurs. C'est ainsi qu'il publia en 1905 un article intitulé "Sur l'électromagnétique des corps en mouvenent". dans cet article il posa les bases d'une nouvelle physique (La relativité restreinte puis générale) qui bouleversa notre parception du monde.

De ces deux exemples, je reconnais la vulnérabilité d'un être, mis en minorité, à tord. Devant un tel constat, à mon avis, seule la continuité doit l'emporter sur le renoncement.

Dans cet esprit,je vais m'éfforcé d'éclairé mes amis terriens sur un monde plus humain et plus juste.

Avec toutes les ressources que contient notre planête actuellement, les 6,6 milliards d'habitants ne devraient pas connaitre la pauvrété.Le problème des peuples affamés aujourd'hui est le partage inéquitable des richesses. Malheureusement, le monde a été fait par et pour une minorité riche et puissante, contre la majorité pauvre et faible.

Dans tous les pays du monde,les dirigeants accedent et se maintiènnent à leur fonction suite aux sacrifices, y compri humains. Contrairement à leurs discours, ils se servent, au lieu de servir.Ils prennent généralement des décisions ou lois en leur faveur, mais au détriment des dirigés. Pour preuve, l'établissement des frontières empêchent uniquement les démunis de circuler librement à travers les pays, alors que les auteurs de ces mesures possedent un laisser paser pour eux-même. Sur le plan judiciaire, un simple citoyen est passible de prison en cas de faute. Par contre, pour la même faute, une haute personnalité échappe à un procès, donc à une prison à cause de son immunité. Dans le même ordre d'idée, les femmes irakiènnes sont humiliées, violées et tuées tous les jours au vu et au du monde entier. L'auteur et ses complices de ces crimes sont connus de tous, mais ils ne sont inquiétés, ni par le TPI (Tribunal Pénal International), ni par l'ONU (Organisation des Nations Unies).

Sur l'organisation du monde, les puissants de ce monde se sont octroyé le droit d'avoir l'arme nucléaire en empêchant les nations faibles d'en posseder au meme titre qu'eux.Ce qui est choquant, est qu'ils se procurent l'uranium dans les pays qui n'ont pas droit au nucléaire militaire. Pourvus de leur puissance dissuasive,et bien que responsables d'innombrables monstruosités à travers la planête,ils vivent en toute quiétude.

En Afrique, les valeurs des noirs sont en voie disparition:
-Les prophètes qu'on adore sont venus d'ailleurs
-Les réligions auxquelles nous adhérons sont venues d'ailleurs
-La langue imposée, dans laquelle nous sommes obligés de nous exprimer, même entre-nous, est venue d'ailleurs. Elle nous a été impossée à la suite des traitemements les plus humiliants de l'histoire de l'humanité. Aujourd'hui, elle s'impose à nous, avec le silence complice de nos fameux intellectuels, Présidents d'Etat, Présidents d'Assemblées Nationales, Premiers Ministres etc...
-Nos modèles de sociétes propres sont inexistants.
-Nos modes de pensée sont inexistants, car substitués par ceux de l'occident.

A ma grande insatisfaction, nos fameux diplomés: Docteurs, Profeseurs, ingénieurs, etc...veulent appliquer bêtement les recettes reçues au cours de leur formation.

En fait, tous ces gens sont des "humanoïdes" programmés, dans des écoles ou facultés pour avoir la vision occidentale du monde actuel.En les écoutant, ils présentent les mêmes symptômes dans leur expression. Ainsi,dans leur langage, ils ont en commun les mots suivant:
-Le sous-dévéloppement de l'Afrique est de la responbilité principale d'africains.
-Le libéralisme
-La croissance
-Le taux de croissance forte
-La privatisation
-La compétitivité: Sur ce mot, ils connaissent ses éffets bénéfifiques à court, voire à moyen terme. Mais ils ignorent complètement les conséquences d'une compétitivité à long terme, quand la terre aura atteint le double de sa population actuelle, et quand les ressources seront insuffisantes pour l'ensemble des humains sur terre.

D'autres symptômes communs à ces "machines humaines" est l'absence des mots ci-après dans leur vocabulaire:
-Contestation des frontières que nous n'avons jamais choisies. Ces frontières qui nous fait plus mal en divisant des familles. Aujourd'hui les conséquences néfastes sont encore perceptibles, avec la chasse à l'homme en ¨RDC de Kabila, en Cote d'Ivoire où le concepte d'ivoirité me fais penser aux burkinabés,au Gabon où les béninois ont payé cher un conflit entre deux hommes, etc...
-Exigence d'une citoyennété universelle qui permettra à chaque terrien de circuler librement à travers le monde.
-Reflection sur l'avenir de l'humanité quand nous seront 50 milliards, 60 milliards, 70 milliards etc...
-Que deviendrons-nous, avec la ménace de disparition de notre espèce, suivant les lois de l'évolution?
- Répartition équitable des richesses

etc...

Ces "Machines Humaines" nous proposent le passage d'une forme d'exploitation de l'homme par l'homme vers autre forme.Dans une société où ils resteront accorchés à leur fauteuil, avec les mêmes avantages, voire plus. Ainsi, nous feront comme le caïmen qui fuit la pluie pour aller plonger dans l'eau.

Toujours dans leur logique, ils accusent les africains d'être les premiers responsables de notre sous-dévéloppement et proposent le dévéloppement du continent par le libéralisme. Cependant, ils ignorent que le dévéloppement de l'afrique sera plus bénéfique aux occidentaux qu'à nous-même, pour cause:

Pourvus de leur monaie forte devant la faible franc cfa, les occidentaux viendront investir chez nous, ils nous emploieront, fixeront nos salaires par le canal des lobbies et nous exploiterons à nouveau sous une nouvelle forme.

Face à ces constatations, et là je réponds à ceux qui n'ont jamais pri connaissance de mes propositions, je souhaite:

1) Une concertation de toutes les intelligences africaines (Diplomées ou pas)en vue d'une suppresion de nos frontières

2)Une reflection sur la mise en place d'une langue commune qui tienne compte de nos diversités éthniques; mais qui ne soit pas une ethnie impossée aux autres, comme le pensent plusieurs tribalistes, sous pretexte qu'ils sont nombreux.Cette langue devra être exigée aux occidentaux qui veulent venir s'installer chez-nous et exploiter nos matières premieres. Sur cette question la France est championne, elle imposera sa langue désormais aux africains qui cognent à sa porte.

3)Reflection sur un model de société qui ne soit pas une simple copie conforme de ceux imposés par les occidentaux

4) Accentuation des critiques en direction de la France en demandant de manière concertée, avec tous les africains, qu'elle nous laisse choisir librement nos dirigeants

etc...

Voila, en quelques lignes mes solutions aux problemes de l'Afrique:

Léonid

[Rédigé par: Léonid]

Franchement, tous ces gens juste pour dire à Léonid de ne pas attaquer la France et de s'interesser uniquement aux dictateurs africains.Paradoxalement à lire tous leurs commentaires, tous dévéloppent plus d'arguments accablants la "dictature France". Alors pourquoi une telle opposition, aussi virulente? Est-ce la forme utilisée pour recceuillir les réactions qui en est la cause? En tout cas, dans ce débat, mon plaisir a toujours été d'éclairer les internautes, visiteurs de ce site et de les faire prendre consciences des dangers de notre civilisation.

A propos de cette marche, qui doit dénoncer la dictateur de Mr Bongo. Au lieu d'organiser une manifestation de grande ampleure, devant les cameras du monde entier, dénonçant l'hypocrisie et la dictature de la france, nos memes intellectuels s'attaquent comme à l'accoutumé aux serviteurs du "pharaon france".

c'était juste une manière d'attirer votre attention. Bonne soirée à tous.

Léonid

[Rédigé par: Libre Penseur]

Trois pôles dominent aujourd'hui l'économie mondiale : les Etats unis, l'Europe de l'Ouest, le Japon et la région Asie-Pacifique réalisent environ 80 % des échanges. Echanges d'abord solidement ancrés sur le plan intérieur à ces pays.

Le boom des moyens de communication et des nouvelles technologies a multiplié les flux commerciaux et d'information et a favorisé la croissance des pays émergents.

Or, le continent africain malgré quelques pays qui ont mieux réussi, n'a pas vu sa situation s'améliorer. La balance commerciale africaine connaît un déficit croissant. Les causes sont complexes et multiples mais tout le monde s'accordera pour dire que le déficit croissant des économies africaines est essentiellemnt du à des "échanges" injustes et en baisse avec le reste du monde. Le modèle de développement imposé par le FMI calqué sur les modèles des pays développés qui inondent les marchés africains de leurs rebuts à considérablement entraver le développement des économies africaines.

S'il est vrai que la modernisation des infrastrucrtures et la démocratisation sont nécessaires, l' Afrique doit en priorité développer et favoriser les productions locales et africaines essentiellement dans le domaine agricole mais pas seulement. L'Afrique doit pour un temps cesser d'importer en priorité ce qui vient de l'occident pour acorder la priorité aux productions locales, régtionales et africaines, faire appel au financement par la mobilisation de l'épargne africaine. En clair, créer un grand marché intérieur.

L' Afrique doit créer son propre modèle de développement, comme cela a été possible pour les pays riches qui ont d'abord consolidé leurs économies sur le marché intérieur avant de s'ouvrir et de conquérir le monde. L' Afrique a besoin de se protéger, de passer par plusieurs étapes avant de commercer à commercer à jeu égal avec les pays riches.

Les Etats Unis par exemple, sont les mauvais élèves du libre échange. Ils financent en grande partie leurs déficits pas l'épargne mondiale et imposent le libéralisme quand ils sont forts et n'hésitent pas à se protéger quand leurs intérêts sont en jeux.

pourquoi est-ce que les africains n'imposeriaent pas aussi des droits de douane conséquents aux produits agricoles venus d'occident afin de protéger les productions locales. pour ce qui concerne la banane française produite aux antilles, elle est subventionnnée par l' Union Européenne alors que celle de Côte d'Ivoire ne l'est pas. En fait les africains respectent les règles du libre échange mais pas les occidentaux. Il faut donc protéger les économies africaines.

Le libre échange conduit à la multiplication des échanges commerciaux, il est créateur de richesses mais cela ne doit pas se faire au détriment des pays les moins avancés : libéralisme, oui ; libéralisme sauvage, non.